專業(yè)的產(chǎn)品照片一方面幾乎沒有陰影，另一方面照明非常均勻，這一點可以被認可嗎？
如果真是這樣，為什么Lightcube或燈帳篷不是那些以產(chǎn)品攝影為職業(yè)的人的首選？但有一件事是正確的。在輕型帳篷中，比較容易達到無陰影和均勻照明的標(biāo)準(zhǔn)。
在相關(guān)的圖片論壇和搜索和查找我的教程的搜索詞中，術(shù)語“輕型帳篷”出現(xiàn)得非常頻繁。我只能猜測為什么這么多人會把產(chǎn)品攝影與燈光帳篷聯(lián)系起來。任何在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“自己動手做產(chǎn)品攝影”但對燈罩一無所知的人都會在前十次點擊中出現(xiàn)5次燈罩的所有變體。
簡單不一定更好。
使用輕型帳篷似乎比較容易。購置成本是可控的。由于它們通常是用連續(xù)光發(fā)射的，因此肉眼已經(jīng)可以看到結(jié)果。所有相機參數(shù)都可以留給自動功能。錄制符合上述“專業(yè)產(chǎn)品錄制”的要求，至少在沒有陰影和平衡照明方面是這樣。
相比之下，產(chǎn)品鏡頭的經(jīng)典設(shè)置要復(fù)雜得多，但最重要的是勞動強度更大。即使它是一個簡單的單燈設(shè)置。為了控制陰影，每次至少要進行一次提亮，然后根據(jù)產(chǎn)品的不同重新設(shè)置。那么，當(dāng)在輕型帳篷中更容易、更快時，所有這些努力的意義何在？
正是這些微小的差異同時清楚地表明，對擺脫陰影的渴望將攝影師送上了一條明顯通往死胡同的道路。
但是，這只能通過直接比較才能看出。如果產(chǎn)品被剪掉，就像在示例中和許多商店概念的情況一樣，那么攝影師就不必注意產(chǎn)品投射在背景上的陰影。即使是像這種肥皂這樣平凡的產(chǎn)品，也需要它們來賦予可塑性，但是是的。
然而，對于輕型帳篷，光線就像一層輕薄的面紗一樣覆蓋在產(chǎn)品上，同時也會滲透到每一個縫隙中。結(jié)果，這樣的錄音很快就顯得單調(diào)和渾濁。顏色褪色，外行人通常為之奮斗的東西，即清晰度，也許甚至在那里，但沒有發(fā)揮作用。
我對輕型帳篷的結(jié)論：
是的，它很容易使用。但如果你對質(zhì)量的要求高于免于陰影的要求，那你就完全走錯了路。如果你想要一個正確的結(jié)果，你不只是用光來“照亮事物”。
我的許多教練參與者，尤其是當(dāng)他們想將他們的錄音用于商業(yè)用途時，都來自LightCube。但是，一旦您了解到僅用一盞燈和幾個簡單的步驟就可以輕松打造一盞真正配得上“專業(yè)”之名的燈，那么Light-Cube就做到了。
相關(guān)文章
聯(lián)系電話：13316163334
